Continuiamo a pubblicare una recensione settimanale di un libro di cui consigliamo la lettura.
“Due di Due” di Andrea De Carlo non è un romanzo recente, infatti è stato pubblicato per la prima volta nel 1989, ma la storia che viene raccontata fotografa una condizione umana svincolata dal tempo e quindi destinata ad essere sempre attuale.
Protagonisti sono Mario e Guido, due adolescenti con caratteri completamente differenti che si incontrano sui banchi del liceo alla fine degli anni ’60. Tra i due nasce un’amicizia sincera ma anche complicata che proseguirà per oltre un ventennio e che, attraverso molti cambiamenti e tumulti interiori, li porterà dall’adolescenza all’età adulta.
Mario, voce narrante del romanzo, appare timido, introverso, a volte insicuro. Guido invece, è sempre brillante, carismatico, con un fascino capace di mettere in ombra chiunque gli stia accanto.
Le loro vite si intrecciano e si dividono in un’altalena di eventi scanditi dalla voglia di libertà e di indipendenza che, in modo differente e attraverso esperienze spesso non condivise, li condurrà alla formazione di personalità fortemente contrapposte ma, nello stesso tempo, complementari e quasi simbiotiche.
Il tutto è ambientato nella Milano degli anni Settanta, anni caratterizzati da un impetuoso sviluppo che aumenta la ricchezza ma evidenzia sempre più la differenza tra ricchi e poveri. Anni in cui il benessere insinua una sottile alienazione che produce disagio ed inquietudine e che accresce nei giovani, un’esigenza di ribellione e di dire basta ad un modo di essere ipocrita, formalista ed egoista.
Sono questi i sentimenti che animano i protagonisti del romanzo che, attraverso percorsi di vita differenti, cercano di opporsi con tutte le loro forze ad una società soffocante, conformista, schiava del potere e senza scrupoli nella distruzione dell’ambiente.
Il romanzo è di facile lettura e molto coinvolgente: trasmette emozioni e sensazioni contrastanti anche se, alla fine, quello che predomina su tutto è il valore dell’amicizia come sentimento semplice, duraturo e profondo.
Il Governo Draghi ha licenziato un condono fiscale che abbuona un debito massimo verso l’Agenzia delle Entrate di 5.000 euro con un reddito inferiore ai 30.000 annui per cartelle emesse fino all’anno 2010. La scelta di proseguire sulla strada del condono ha destato molte perplessità. Il Presidente Draghi ha ammesso che tale scelta fosse un condono, mentre i rappresentanti politici del centrodestra, Salvini e la Lega in testa, continuano a filosofeggiare di “pace fiscale”.
In noi, invece, monta la rabbia. E’ una rabbia pacifica, ma sempre rabbia è.
In questo lungo anno in cui la società e l’economia sono stati stritolati da una crisi devastante, per la pandemia da Covid 19, sono però emerse chiaramente le falle causate dalle politiche governative profondamente miopi attuate in Italia negli ultimi 25 anni. Fondamentalmente si è scelto, come più volte da noi già evidenziato, di tagliare le risorse destinate al Welfare e all’Istruzione, cioè a tutti quei settori fondamentali per ridurre le differenze sociali, culturali ed economiche tra i cittadini come d’altronde previsto dall’articolo 3 della Costituzione Italiana.
Il Welfare, ossia la Sanità Pubblica, la Previdenza sociale e gli Ammortizzatori sociali, così come la Scuola Pubblica, sono finanziati dal sistema fiscale applicato nel paese. In questi anni si è attuata una lotta selvaggia al lavoro pubblico identificato come lassista e sprecone, e alla scuola pubblica depauperata di risorse, strutture e professionalità a vantaggio di quella privata, come è accaduto anche per la Sanità, il “modello” lombardo ne è un triste esempio. Anche la previdenza è stata duramente colpita con la riforma Maroni, prima, e la Fornero dopo mandando in pensione le persone in età molto più avanzata e con assegni fortemente tagliati.
A monte la scelta del neoliberismo ha provocato riforme fiscali folli e fallimentari che hanno azzerato uno dei pilastri costituzionali: la progressività del regime di tassazione. Un principio in base al quale chi ha di più deve dare di più a vantaggio di chi, invece, è indietro nella società. Un altro principio conseguente è garantire a tutti i cittadini uguali possibilità di mobilità sociale e lavorativa consentendo a chiunque di potersi elevare economicamente e socialmente. In sintesi una cultura e una politica di equità.
Invece le politiche fiscali attuate hanno risposto al solo principio di aumentare la disparità sociale ed economica e per la quale chi ha di più accumula sempre più ricchezza a danno di chi è indietro e che si impoverisce sempre di più. Questo è esattamente ciò che è accaduto e che continua ad accadere e gli studi di settore dell’ultimo decennio lo attestano in modo inequivocabile.
La pandemia ha dimostrato che serve un sistema sanitario nazionale diffuso sui territori, innovativo, fondato sulla ricerca e con adeguato personale medico e paramedico; il sistema previdenziale va aggiornato per garantire un giusto ricambio generazionale e i versamenti contributivi per i giovani che consentano a loro di potersi costruire una pensione dignitosa, ripristinando il principio della solidarietà generazionale; un sistema di ammortizzatori sociali che serva a costruire un percorso efficace di ricerca per un nuovo lavoro perché il Lavoro garantisce la dignità della persona; la scuola pubblica va rifondata da zero investendo nell’edilizia scolastica, nell’informatizzazione delle aule, nell’assunzione di insegnanti e personale ausiliario,
Per realizzare tutto questo servono soldi. Serve quindi un sistema fiscale adeguato. Le tasse non vanno aumentate, vanno pagate e va applicato di nuovo il principio della progressività impositiva. Serve quindi una riforma all’altezza dei tempi e serve una feroce politica di lotta all’evasione fiscale che nel nostro paese ha dei livelli altissimi, pari a intere manovre finanziarie. Quei soldi vanno recuperati non con lo spirito della caccia all’untore. Le persone vanno convinte che pagare le tasse è giusto e quindi serve ottenere dei risultati tangibili che dimostrino che pagare le tasse significa avere servizi pubblici migliori.
Per questo noi chiediamo al potere politico: basta con i condoni! Vanno fatte le scelte giuste, adesso. Va creato nuovo lavoro in tutti i settori del Pubblico al fine di rendere credibile un piano di ricostruzione di questo povero paese così malridotto. Serve, quindi una politica all’altezza dei tempi che affronti le questioni in modo serio pensando al bene pubblico e non soltanto a quello del proprio elettorato. Ma bisogna farlo ora.
Giovane scrittrice di successo, Laura Imai Messina ci conduce per mano nel lontano Giappone, dove vive, per farci conoscere un posto incantato realmente esistente: Bel Gardia, un ampio giardino sul lato scosceso di una montagna, su cui insiste una speciale cabina telefonica, una cornetta senza filo che trasporta nel vento le voci o anche i silenzi di migliaia di persone che hanno perduto qualcuno.
Un evento improvviso e traumatico, lo tsunami del 2011, sconvolge la vita di milioni di persone.
Migliaia di vite spazzate via in un istante.
Parole sospese, progetti spezzati, sogni infranti.
La necessità per chi rimane di comunicare ancora una volta con chi non c’è più.
Con prosa leggera, lineare, e frequenti figure metaforiche, Imai ci coinvolge sapientemente nelle vite di Yui, Takeshi ed Hana, di Shio, di…
Vite parallele, apparentemente distanti, diventano ad un tratto rette incidenti, destini incrociati.
I protagonisti, inseparabili compagni di viaggio verso quel luogo misterioso, incrociano la loro vita con numerosi sconosciuti, poi divenuti amici, che, come loro, si recano ogni anno a Bel Gardia per trovare conforto nella connessione virtuale con chi hanno perduto.
L’ amicizia, come spesso accade, si trasforma lentamente in amore. Yui entra stabilmente nella vita di Takeshi ed Hana. La loro vita si arricchisce della nascita di un bimbo che, compiuto un anno, pronuncerà “ mamma” per la prima volta… e sarà contagioso perché anche Hana chiamerà così Yui per la prima volta.
“Ecco come nasceva la gioia. Era in una parola restituita che sempre le avrebbe ricordato il prima, e avrebbe cementificato il dopo…..”.
La rinascita, la speranza, il futuro, serbando in sé, nel profondo del cuore, il passato che passato non è e non potrà mai essere. Una miscela unica ed imprescindibile dell’ immanenza di un nuovo presente e la speranza di un nuovo futuro, che sarà gioia ancorata ad una perenne tristezza.
“Yui comprese che l’ infelicità aveva sopra le ditate della gioia. Che dentro di noi teniamo premute le impronte delle persone che ci hanno insegnato ad amare, a essere ugualmente felici e infelici”
Alessia Friggione Dipartimento Comunicazione Fisac/Cgil Brindisi
Il mondo è alle prese con una pandemia terribile. Un minuscolo virus ha provocato milioni di morti e decine di milioni di contagi. In Italia gli ospedali sono vicino al punto di collasso. L’economia e la società stanno vivendo una delle crisi più micidiali della storia, la soglia di povertà si sta alzando ogni giorno che passa, le foto delle lunghe file che si creano davanti ai centri di solidarietà che offrono un pasto caldo lo dimostrano in un modo che afferra la gola per lo stupore e per la paura di un futuro oscuro. In tutto il pianeta i lockdown si succedono e rinchiudono nelle loro case intere popolazioni che vedono smantellate, bloccate, forse anche distrutte relazioni umane ed economie. Le scuole, come strutture di socializzazione ed educazione, salvo casi eccezionali sono ormai chiuse da più di un anno. Le promesse di investire nell’edilizia scolastica, nella tecnologia, nelle infrastrutture al fine di garantire l’accesso e il diritto allo studio in presenza sono state inevase. Bambini, ragazzi, giovani uomini, sono rinchiusi nella pareti domestiche e continuano il loro cammino scolastico dietro il monitor di un device elettronico, grazie, come sempre, allo sforzo umano delle lavoratrici e dei lavoratori della scuola e delle famiglie che compiono sforzi immani per salvaguardare i loro figli in questo scenario apocalittico.
In fondo a questo tunnel si intravede la luce delle campagne di vaccinazione. La scienza ha portato a compimento un miracolo con la realizzazione di un vaccino in meno di un anno. Ora il vaccino è in produzione in una operazione gigantesca che coinvolge gli Stati del pianeta e una sforzo logistico senza precedenti. Ancora una volta, però, la cupidigia capitalistica di Big Pharma e la mediocrità organizzativa di molti stati, sta rallentando la campagna di vaccinazione di massa causando migliaia di morti ogni giorno che, probabilmente, potevano essere evitati. Intere comunità si stanno perdendo nel cammino della lotta contro il virus.
In un simile momento il settore creditizio, lo abbiamo scritto più volte, in un mondo fondato sul mercato poteva svolgere un ruolo sociale fondamentale. Le banche, con le loro professionalità e la loro potenza organizzativa, potevano aiutare il sistema economico e sociale a individuare ed investire nei progetti più lungimiranti che potevano rappresentare una via d’uscita dalla crisi stringente. Gli aiuti statali in Italia hanno determinato campagne di sospensione delle rate di mutui e prestiti, l’anticipo di assegni di ristoro alle categorie in difficoltà. La politica ha cercato, e cerca, di aiutare imprese e famiglie in un momento difficile. E la politica ha chiesto aiuto al sistema bancario e finanziario.
Dopo un periodo in cui l’organizzazione della banche si è adeguata per offrire il miglior servizio possibile, in cui le lavoratrici e i lavoratori del settore hanno impegnato le proprie risorse fisiche e mentali, pagando anche un prezzo molto alto in termini di contagi propri e delle proprie famiglie, le banche hanno deciso in modo diffuso ed uniforme di cambiare passo e tornare all’antico.
Sono riesplose in quasi tutte le banche e nelle filiali le pressioni commerciali, persino nelle zone rosse. Nelle aziende, in cui il management lavora prudenzialmente da casa per garantire le linee di comando e di organizzazione, è partita una campagna diffusa in cui si richiamano le lavoratrici e i lavoratori al raggiungimento degli obiettivi di budget. Le colleghe e i colleghi che mettono ogni giorno la faccia e il corpo nelle filiali, sono tempestate di mail, di telefonate, di riunioni on line per incrementare i numeri dei prodotti venduti. In una fase in cui è fondamentale tutelare la salute pubblica, si invita la clientela a recarsi nelle filiali per sottoscrivere prodotti finanziari, soprattutto assicurativi, speculando sulla situazione pandemica e i rischi connessi.
La cosa che più colpisce sono i toni di queste spinte aziendali sulle campagne commerciali: bruschi, duri, minacciosi e che sistematicamente si fondano su classifiche che mettono a contrasto i “buoni” dai “cattivi”.
Noi ci chiediamo se sia questo il “ruolo sociale” delle banche. E’ in questo modo che si aiuta un popolo in difficoltà e al limite della fame, quella vera, quella fisica? Lo si fa pensando al proprio tornaconto anche in questo periodo, pur essendo consapevoli che questa scelta significhi contribuire a mettere in difficoltà le persone e le aziende poiché aumenta il loro indebitamento nei confronti del sistema ancora di più?
Queste sono scelte e politiche miopi, ancora una volta fondate su obiettivi di breve periodo e che in prospettiva produrranno ulteriori crediti deteriorati, possibili e probabili contenziosi. E chi pagherà ancora una volta le conseguenze di queste scelte evidentemente sbagliate, oltre alla clientela colpita direttamente? Saranno i dipendenti, non certo il management che continuerà, indifferente, a cambiare azienda raccattando buonuscite milionarie e passando alla storia per aver ridotto sul lastrico economie, famiglie e le stesse banche per cui hanno lavorato.
Da questa settimana introduciamo una breve rubrica di recensione libri, film o serie TV. Partiamo questa settimana con una recensione scritta da Danilo Gianniello.
Ora dimmi di te. Lettera a Matilda
Andrea Camilleri ha avuto una vita intensa. Alcuni aneddoti ce li ha raccontati nelle interviste, altri li ha trasposti nei suoi romanzi. Un giorno, già avanti con l’età, vedendo la sua pro-nipotina giocare, realizza che non avrebbe fatto in tempo a raccontarle la sua vita, che Matilda avrebbe potuto farsene un’idea solo grazie ai racconti degli altri; ma sarebbe stata la verità? Da qui nasce una lettera appassionata in cui le racconta alcuni episodi che hanno segnato la sua vita: uno spettacolo teatrale alla presenza di un gerarca fascista, una strage di mafia a Porto Empedocle, la scuola di regia, l’incontro con la moglie Rosetta e quello con l’editorialista Elvira Sellerio e molto ancora. Un racconto lineare e schietto, ogni tanto umoristico, mai paternalistico.
Lettera a Matilda ci dà la possibilità, in troppo poche pagine, di “ascoltare ancora una volta la sua voce” e di conoscere il Camilleri lavoratore. Persona acuta che si è fatto strada grazie allo studio e il lavoro: regista teatrale, autore, sceneggiatore e regista di programmi culturali per la radio e la televisione, insegnante e, ovviamente, scrittore. Un’ispirazione ed un barlume di speranza.
“L’8 marzo non è la Festa della Donna, ma la Giornata Internazionale dedicata alle Donne, che quest’anno, alla luce delle conseguenze della pandemia, acquista un significato più profondo: ovunque nel mondo sono proprio le donne a pagare il prezzo più caro sul piano economico ed anche emotivo. Nel nostro Paese, in particolare, secondo gli ultimi dati Istat, il tasso di occupazione femminile nella fascia tra i 15 e i 64 anni è di ben diciannove punti percentuali inferiore di quello degli uomini.Secondo una serie di dati pubblicati da Il Sole 24ore, nelle società quotate nel listino Ftse Mib solo 14 amministratori delegati su cento sono donne. Queste ultime oggi rappresentano il 18,3% del totale nella dirigenza privata, secondo gli ultimi dati Inps, una netta minoranza. A dicembre si sono persi 101 mila posti di lavoro: 99 mila di questi erano occupati da donne. Come si può pretendere di combattere la violenza di genere se non si permette alle donne di essere indipendenti economicamente?” (Marianna Lentini, newsletter “Luci nella Notte”)
Il dato sulle uccisioni delle donne ha trovato conferma pochi giorni fa nel rapporto del Servizio analisi criminale della Polizia. Dallo studio è emerso un leggero aumento delle vittime di sesso femminile, passate da 111 del 2019 a 112 del 2020, e un incremento delle donne uccise in ambito familiare, salite da 94 del 2019 a 98 dell’anno scorso. Più nello specifico dallo studio della Polizia è emerso poi che a febbraio, maggio e ottobre 2020 il 100% delle donne vittime di omicidio han perso la vita in un ambito familiare-affettivo. (dato ANSA).
Questa è la realtà in Italia e questi sono i primi effetti della pandemia da coronavirus che ha colpito tutto il mondo. In questa situazione è indispensabile guardare al futuro scommettendo sul superamento rapido di culture e approcci retrogradi, investendo sulla crescita delle competenze, sull’innovazione tecnologica, sulla difesa del pianeta eliminando le produzioni inquinanti che probabilmente sono la causa scatenante delle pandemie. Bisogna investire sui giovani, sulla parità uomo-donna, sulla diffusione di una cultura che abbia come fondamento il rispetto delle differenze di genere e quindi un percorso educativo in tal senso. Invece accade esattamente il contrario.
Nel 2021 l’ 8 Marzo ha molti volti: Ha il volto delle adolescenti afghane uccise a Jalalabad, perché giornaliste e doppiatrici televisive in un mondo in cui le donne non hanno e non devono avere voce. Ha il volto di Alessia Bonari, che ha prestato il suo viso martoriato dalle mascherine e dal duro impegno sul campo, per dimostrare la forza delle donne che ogni giorno sostengono sulle loro spalle il lavoro invisibile di chi aiuta gli altri. Ha il volto di Kamala Harris, di origini indiane e giamaicane, simbolo delle donne che “ce l’ hanno fatta”, in un mondo maschilista, razzista, prevaricatore e che è stata eletta Vice Presidente degli Stati Uniti d’America.
Ha il volto delle tante donne italiane uccise da uomini in questi primi mesi dell’anno, con numeri terribili che ci raccontano di più di un omicidio alla settimana.
Ha il volto di una politica italiana che continua ad essere retrograda, in cui il nuovo Presidente del Consiglio, accolto come il Salvatore della Patria, relega le donne ad un numero ridotto di otto ministre, la gran parte senza autonomia di spesa, su un totale di 24 ministeri e in cui il principale partito italiano, per giunta di centrosinistra, non ne indica nemmeno una.
E’ moltissimo il cammino da compiere e le campagne di rivendicazione sindacale da incardinare a partire dai posti di lavoro, in cui la CGIL ha un ruolo fondamentale per la difesa dei diritti delle donne, per la difesa delle democrazia e per l’attuazione della nostra Costituzione.
Il nostro obiettivo, come Fisac/CGIL, è avviare al più presto piattaforme rivendicative per la parità di salario, per abbattere il tetto di cristallo che blocca le carriere apicali alle donne, alla realizzazione di politiche di welfare, soprattutto in questo momento, che consentano alle famiglie, con pari responsabilità tra uomini e donne, di avere accesso a permessi retribuiti e all’accesso al lavoro agile per contemperare il tempo di lavoro con il tempo di vita.
Dobbiamo ricostruire il futuro al più presto mettendo al centro la tutela delle donne in tutti i campi, lavorativi e sociali. Questo è l’obiettivo primario di una moderna Fisac/CGIL.
In Italia la campagna di vaccinazione contro il Covid 19 sta andando molto lentamente. All’origine c’è la nota questione delle poche dosi consegnate dalla case produttrici. Eppure, nonostante questa premessa, le dosi somministrate sono addirittura inferiori a quelle consegnate. Le Regioni procedono in ordine sparso, alcune più celermente e con organizzazione, altre sono al palo e senza alcuna logica strategica. Eppure all’interno di questo percorso spezzettato e difficile ci allarma un silenzio pericoloso: quale logica si applica nell’individuazione delle fasce a cui distribuire i vaccini?
In questo strano paese che alcune volte sa essere generoso e rapido nelle scelte, altre invece il criterio delle spinte corporative ha la meglio. Alcuni segnali li rileviamo anche in questa campagna vaccinale. Leggiamo sulle agenzie di stampa che alcune categorie, che non ci risultano disagiate e particolarmente esposte, hanno fatto sentire forte la loro “voce” e che siano state accontentate dai governi regionali nell’anticipare la campagna di vaccinazione, scavalcando chi aveva più diritto rispetto a loro.
A questo punto riteniamo necessario esprimerci sull’argomento poiché come organizzazioni sindacali è utile dire chiaramente quello che pensiamo e da che parte stiamo.
Nei lockdown che si sono susseguiti in quest’ultimo anno ci sono state molte categorie di persone che sono state esposte al rischio di contrarre il Covid perchè hanno continuato a lavorare per garantire al paese servizi essenziali e che potesse andare avanti nonostante la pandemia in corso: medici, infermieri, lavoratori del settore farmaceutico, lavoratrici e lavoratori del settore agroalimentare, della logistica, le imprese di trasporti, molte fabbriche, i supermercati, commesse e commessi di negozi di prima necessità, lavoratrici e lavoratori del settore del credito, assicurazioni ed esattorie.
Bene, noi crediamo che si debbano rispettare e tutelare queste persone che hanno assicurato la prosecuzione di quelle attività. Siamo anche consapevoli che la precedenza assoluta in questo momento va assicurata alle persone deboli, fragili, emarginate, a tutte le persone che lavorano nelle scuole e alle ragazze e ai ragazzi maggiorenni. Perché la difesa dei più deboli e della scuola è la difesa di un principio costituzionale e la salvaguardia del futuro di questo paese, strano ma bellissimo.
Dopodiché va garantita la vaccinazione di tutte quelle persone che hanno messo a disposizione del paese il loro lavoro e messo a rischio la propria salute. E’ un diritto inalienabile ed è soprattutto giusto. Nessun tipo di favoritismo o di corporativismo può scavalcare un bisogno di giustizia e di equità.
Quindi ci attendiamo che le organizzazioni sindacali confederali facciano sentire forte la loro voce e che intervengano presso il Governo e le Regioni affinché questo criterio minimo sia applicato e che la campagna di vaccinazione di massa prosegua con un criterio logico su base nazionale.
Internet e’ la più alta espressione di democrazia oggi esistente. E’ il tempio indiscusso della libertà di espressione, stargate che catapulta con un repentino balzo spazio-temporale in qualsiasi punto del globo, moderna Agorà che consente di chattare con chiunque in qualsiasi momento,
In rete siamo finalmente tutti uguali, parificati da una sorta di livella giustiziatrice che eguaglia tutti, senza distinzione di sesso, razza, nazionalità, opinioni politiche, garantendo ad ognuno la libera partecipazione a forum, discussioni, webinar.
Le uniche limitazioni ad oggi esistenti sono le norme contrattuali sottoscritte a monte in fase di adesione a ciascun social (sfido chiunque ad affermare di aver letto i codici e codicilli che ciascuno di noi sottoscrive).
La preziosissima moneta di scambio, il prezzo da pagare per la partecipazione apparentemente gratuita a questa kermesse è il rilascio dei dati personali che consente la profilazione di ciascuno di noi, la individuazione e catalogazione di gusti tendenze e orientamenti politici, sessuali, culturali, e così via.
Mentre un tempo si decideva se fosse preminente il potere politico, economico o quello finanziario, oggi è indubitabile che è questo il vero tesoro che muove il mondo e ne determina le scelte.
Le principali piattaforme mondiali sono le fortunate detentrici di questo enorme patrimonio ed hanno lo smisurato potere di fruirne a proprio piacimento.
Quella che è, ad oggi, la più alta espressione democratica, rischia, però, di rimanere ostaggio di sé stessa e di divenire il mezzo più limitativo della democrazia stessa, di implodere sotto il peso dell’uso deleterio e “machista” della libertà di espressione.
Il problema dello strapotere esercitato da questi colossi è emerso in tutta la sua potenza in occasione dell’assalto alla Casa Bianca, fomentato dai tweets e dal comizio di Trump in seguito alla sua mancata elezione.
A tutela della democrazia mondiale, le piattaforme principali hanno silenziato Trump, esercitando così un pericolosissimo potere di limitazione della libertà di parola ed usurpando, in questo modo, un diritto che dovrebbe essere esclusivamente esercitato dalla giustizia ordinaria.
Qualora Trump abbia violato la legge, è esclusivo compito dei giudici individuare quali norme abbia violato e definire, di conseguenza, le sanzioni applicabili.
Appare, allora, evidente che urge regolamentare quanto prima il selvaggio mondo del web, necessita una coordinata azione mondiale per disciplinare e delimitare lo strapotere delle piattaforme.
A questo scopo sono finalizzate le proposte di legge della Commissione europea ed attualmente al vaglio del Parlamento europeo e del Consiglio Europeo: il Digital service act e il Digital MARKET ACTS.
Normare l’utilizzo del web non può e non deve intendersi come una LIMITAZIONE DELLA LIBERTÀ DI ESPRESSIONE, ma piuttosto come GARANZIA DI MASSIMA TUTELA degli interessi contrapposti degli attori che agiscono in rete.
La libertà si declina in una varietà di forme infinita (delle piattaforme; delle testate giornalistiche, dei personaggi pubblici; dei poveri comuni mortali; dei minorenni; degli hacker e degli autori/ fautori del malware; di chi esercita il commercio o altra attività redditizia (tipo le banche); di chi diffonde idee politiche che possono fomentare odio; di chi diffonde idee violente o esercita violenza verbale in rete).
È pertanto limitativo parlare in maniera generica di libertà in rete, di limitazione alla stessa o di regolamentazione della stessa. Bisognerebbe di volta in volta analizzare a quale libertà ci si riferisce.
Inoltre il riconoscimento totale della libertà a ciascuno corrisponde quasi sempre alla limitazione della libertà di altri oppure al danneggiamento di altri. Perciò il diritto alla libertà, benché sacrosanto, va sempre contemperato con il rispetto dei diritti altrui.
È limitativo, inoltre, delimitare le responsabilità delle piattaforme all’esclusivo pagamento di tasse o di un prezzo per l’utilizzo dei dati. Il problema è ben più profondo perché i miei dati personali, il mio pensiero, i miei gusti NON HANNO PREZZO e non possono essere soggetti a mercimonio.
La eccessiva parcellizzazione e differenziazione delle tipologie di intervento richieste, rende quanto mai arduo il compito di disciplinare la materia. Tuttavia, come sindacato ci auguriamo che questa legislazione venga quanto prima approvata, affinché aumentino le tutele dei “contraenti più deboli”, che siamo in definitiva tutti noi nel momento in cui usufruiamo in qualsiasi modo della rete.
La pandemia, in Italia, ha una fase di nuovo preoccupante incremento dei contagi. Le file delle macchine per effettuare i tamponi nei drive-in continuano ad essere lunghe diversi chilometri, il numero dei ricoveri aumentano così come gli ingressi nelle terapie intensive. Per chi ha figli che vanno a scuola in presenza è prassi quotidiana ricevere le notizie di qualche positivo nelle classi e fra i docenti, oppure, per chi lavora. Tra i colleghi la nuova ordinanza di chiusura delle scuole del Presidente della Regione Puglia, Emiliano, ha scatenato un vespaio perché comunicata il giorno prima per il giorno dopo, poi revocata dal Tar e infine ripristinata in una versione ancora più complicata da gestire per le scuole, per le famiglie ma soprattutto per i nostri figli. Insomma il quadro complessivo continua ad essere allarmante e preoccupante.
Le lavoratrici e i lavoratori delle banche sono sempre stati, fin dal primo giorno, considerati tra le categorie che svolgono attività essenziali e quindi hanno prestato la loro opera, giorno dopo giorno. Il buon livello di relazioni sindacali e l’alto livello di sindacalizzazione dei dipendenti ha fatto sì di riuscire ad introdurre dei protocolli e delle misure di ragionevole riduzione e controllo del rischio di contagio.
Ciò nonostante molte colleghe e molti colleghi hanno subito il contagio da coronavirus sul posto di lavoro con tutto quello che questo ha comportato in ambito familiare e lavorativo.
La portata devastante della pandemia ha però messo sul tavolo dell’organizzazione del lavoro temi nuovi di cui pure già si intuiva l’arrivo, anche se non così velocemente.
Le lavoratrici, i lavoratori, il management bancario hanno dovuto rapidamente fare i conti con la necessità dell’introduzione del lavoro agile e della necessità di trovare nuove modalità di integrazione tra tempo di lavoro e tempo di vita.
Questo ha significato doversi misurare con la capacità di tenuta della infrastruttura hardware e software, il livello di trasmissione dei dati, sia come velocità di banda che come sicurezza degli stessi in fase di trasmissione, la dotazione tecnologica di cui dotare i dipendenti, la copertura strutturale con permessi o altro per restare vicino ai figli dei dipendenti e dei familiari cosiddetti fragili.
In sintesi quello che non era stato affrontato in anni di confronto e di proclami si è stati costretti a farlo in poche settimane con molti fatti, qualche investimento e poche chiacchiere.
Ora che la pandemia sta iniziando a mollare i suoi artigli le aziende hanno la necessità di recuperare il terreno in termini di produttività e di “numeri” commerciali. In sintesi bisogna ricominciare a vendere in particolare in una fase dell’anno destinata solitamente all’individuazione dei nuovi budget di produzione. La differenza, rispetto al passato, che dentro le banche ci sono dipendenti stremati dal doppio impegno lavoro-famiglia e all’esterno c’è un cumulo di macerie sociali ed economiche. Ma questo alle banche interessa molto relativamente.
Ed è in questa fase che al sindacato tocca un ulteriore scatto in avanti. E’ arrivato il momento di raffreddare con determinazione e con adeguati strumenti le campagne di vendita decise dalle aziende. E’ il momento di portare su tutti i tavoli di confronto alcune questioni, ormai non più rinviabili:
– le banche hanno un ruolo sociale e finanziario centrale: è in questo momento che bisogna mettere al servizio del paese e delle persone che lo vivono le professionalità e gli strumenti finanziari per accompagnare la ripresa economica e sociale. Vanno realizzati prodotti adeguati e rafforazata l’organizzazione del lavoro in questo senso;
– vanno individuate e normate le nuove esigenze di equilibrio per le lavoratrici e i lavoratori fra tempo di lavoro e tempo di vita. Ed in questo percorso ci sono tante cose di cui tenere conto; sono cose che identificano e qualificano lo sviluppo sociale di un paese: la lotta concreta all’emarginazione delle donne e la ricerca di una effettiva parità donna- uomo e la giusta attenzione alla crescita equilibrata delle giovani generazioni. L’apertura parziale e a singhiozzo delle scuole ha danneggiato seriamente la crescita psicologica dei giovani ed è necessario che l’intera comunità si assuma il compito di vigilare e intervenire in loro difesa. Concretamente servono nuovi permessi e congedi retribuiti per staccare i dipendenti dal lavoro e potersi dedicare a tutte le attività di affiancamento e seguimento dei bambini e degli adolescenti. Servono anche adeguati strumenti di formazione continua.
– va normato una volta per tutte a livello nazionale lo strumento del Lavoro Agile rendendolo un diritto inalienabile con un controllo rigoroso dei protocolli di sicurezza, del tempo di lavoro e del recupero dei costi che i dipendenti si accollano (energia elettrica, banda dati, perdita buoni pasto ecc. ecc). Il Lavoro Agile è uno strumento formidabile che consente di affrontare in maniera stabile il bisogno di contemperare tempo di lavoro e tempo di vita ma vanno fissati dei paletti molto ben definiti affinché, dietro la scusa del privilegio, non si trasformi in una nuova forma di sfruttamento dai confini molto confusi.
– vanno individuate nuova modalità tecniche per consentire ai rappresentanti sindacali di contattare, dialogare e confrontarsi con le lavoratrici e i lavoratori durante l’orario di lavoro. Serve una revisione dell’accordo sulle agibilità sindacali con un potenziamento dei permessi, consentire la convocazione di assemblee durante l’orario di lavoro utilizzando gli strumenti e le piattaforme aziendali. Mai come in questi mesi è necessario modificare le modalità di fare attività sindacale restando comunque al fianco delle colleghe e dei colleghi. O si sceglie in fretta questa strada oppure si corre il rischio di lasciare in mano alle aziende il rapporto con i lavoratori.
Queste sono alcune riflessioni che vogliamo sottoporre in questi giorni in cui si avverte forte il bisogno e l’opportunità di un cambiamento forte nella vita personale, familiare e lavorativa. La crisi può essere una opportunità di crescita se si alza la testa e si prova a guardare verso l’orizzonte.
Quanta libertà siamo disposti a sacrificare in nome di un ideale politicamente corretto?
Viviamo nell’era dell’etica, del sostenibile, del senso civico che trova la sua massima espressione nel concetto di “politicamente corretto”.
Politicamente corretto è un atteggiamento sociale di estrema attenzione al rispetto formale finalizzato, per lo più, a rifuggire da qualsiasi pregiudizio di genere, razziale, etnico, religioso o nei confronti di persone con disabilità fisiche o psichiche. A rifuggire, in sostanza, da qualsiasi forma di discriminazione.
Un concetto nobile volto a tutelare la libertà di espressione in tutte le sue forme, ma che applicato in maniera estrema rappresenta una sorta di incubo entro il quale diventa impossibile trovare spazi liberi di pensiero e di azione. Nel tentativo di rimuovere gli stereotipi e di aprire la mente a nuove realtà, si etichetta e si condanna qualunque forma di espressione contraria all’idea di politicamentecorretto e si cerca il conflitto in ogni forma di attività comunicativa.
Il concetto di uguaglianza dovrebbe esprimersi attraverso il rispetto delle differenze e non attraverso la costruzione di altre barriere mentali che finiscono per condizionare nella direzione opposta e di limitare in modo irreversibile la nostra libertà. Il condizionamento è latente e la paura di essere etichettati come “incivili” che non percepiscono il cambiamento, ci induce ad accettare questo limite.
Inoltre, il continuo sottolineare la necessità di combattere le diversità sociali, di genere, di razza e di religione, finisce per evidenziarne l’esistenza anche laddove in realtà non ci sono, creando atteggiamenti discriminatori più sottili, ma non per questo meno pericolosi poiché spesso fomentati dall’odio e da altre forme di avversione.
E’ quasi una dittatura. L’esasperazione del “politicamente corretto” infatti può degenerare facilmente in forme di annullamento di cultura, una cultura che spesso appartiene al passato e sulla quale abbiamo fondato le nostre abitudini più innocue. Si censura si rinnega…..
Si censurano alcuni film, opere letterarie, opere dell’ingegno giudicandole offensive e diseducative, si censura Disney, Grease, si avversa perfino l’Odissea. E’ come se si rinnegasse il contesto, spesso sconosciuto, nel quale le opere sono ambientate o ideate. Ma dove ci porterà tutto questo?
Il nostro passato non è il male del futuro. L’evoluzione non deve prescindere dal nostro passato, anzi da questo deve trarre gli stimoli per migliorare il nostro vivere civile. Il non conoscere non è mai stato di aiuto allo sviluppo delle civiltà. Non possiamo dimenticare quante lotte sono servite per conquistare la libertà di espressione che abbiamo ai nostri giorni, e sarebbe un grave errore permettere che qualcuno ci impedisca di fruirne a pieno.
Il pericolo più grande e che ci si convinca che sia un bene, perché questo porterebbe a giustificare anche chi, oggi, in nome di un ideale “politicamente corretto”, decide alle nostre spalle, sia attraverso i social che attraverso altre forme di comunicazione, quali sono le informazioni che possiamo ricevere o le persone che possono esprimere liberamente le loro idee.
Serve, invece, un processo di educazione al rispetto delle differenze siano esse di genere, di cultura, di religione, di razza. L’ascolto e la voglia di conoscere le diversità consentirebbe di superare la paura e la spinta all’emarginazione di ciò che è oltre gli stereotipi imposti dalle società contemporanee. Non è con il politicamente corretto, fondato sulla sterilizzazione e ricostruzione della Storia, che si tutela la diversità ma con un cambio culturale, di rapporto e nell’uso delle parole. Perché le parole sono importanti come diceva Nanni Moretti nel film “Palombella rossa”.
